Федералният съдия Е. Джийн Карол потвърди присъдата и отхвърли искането на Тръмп за нов процес

CNN
—

Федерален съдия в четвъртък потвърди решението и наградата д. В делото за клевета на Жан Карол Срещу бившия президент Доналд Тръмп и отхвърли искането на Тръмп за нов процес.

Съдия Луис Каплан в писмено становище намира правните аргументи на Тръмп за неоснователни. Съдията също така установи, че присъденото от журито наказателно обезщетение за Карол е „конституционно“.

Адвокатът на Карол, Роберта Каплан, каза в изявление, че нейният правен екип е „доволен, ако не и изненадан, от решението на съда“.

„Както обясни съдът, беше напълно разумно да присъди на Е. Джийн Карол 83 милиона долара обезщетение за продължаващата клевета на г-жа Карол от страна на Доналд Тръмп по време на процеса и за нейното поведение в съдебната зала. Презрението (беше) напълно показано,“ каза Каплан.

Карол, бивша колумнистка на списанието, твърди, че Тръмп я е нападнал сексуално в универсален магазин Bergdorf Goodman в средата на 90-те години. В отделно дело миналата година жури призна Тръмп за отговорен за сексуално насилие.

Второто дело произтича от коментари, направени от Тръмп през 2019 г., отричайки обвиненията на Карол. Той беше признат за отговорен за клевета миналата година и жури по-рано тази година го нареди да плати 83,3 милиона долара наказателни и компенсаторни щети.

Правният екип на Тръмп твърди, че обезщетението, присъдено на Карол по делото за клевета, е твърде високо. Каплан отхвърли този аргумент в становището си, публикувано в четвъртък.

„Злонамерените и безмилостни атаки на Тръмп срещу г-н и г-жа Карол бяха излъчени на повече от 100 милиона души“, пише Каплан. „Те включваха публични заплахи и лични атаки и представляваха риск за здравето и безопасността на г-жа Карол.

„Журито има право да заключи, че г-н Тръмп е провалил кариерата, репутацията и емоционалното благополучие на един от най-успешните и изтъкнати американски колумнисти и автори на мнение“, добави Каплан.

Тръмп каза, че не е насилвал сексуално Карол и че през 2019 г. Карол не е бил неговият „тип“. Това отричане е в основата на делото за клевета.

Той седна в съда за части от процеса за клевета и получи порицания от съдията, след като чу коментари по време на показанията на Карол. Докато адвокатите на Карол изнасяха заключителните си аргументи, Тръмп внезапно и драматично стана и напусна съдебната зала.

Каплан се позова на този епизод в мнението си: „Минути след като адвокатът (на Каролин) започна заключителната си реч, г-н Тръмп очевидно се изправи и напусна съдебната зала без видима причина.

Освен смайващите суми пари, присъдата внесе още една точка в пълна яснота: жури от обикновени граждани – не политиците или назначените лица, които Тръмп твърди, че са го онеправдали – го държаха отговорен.

Присъдата идва, когато Тръмп седи в още една съдебна зала – този път, виновна – за друго жури от редовни нюйоркчани, за да реши съдбата му по обвинения, че е фалшифицирал бизнес записи, за да прикрие афера преди изборите през 2016 г.

Тази история е актуализирана с допълнителни доклади.