Присъдата на Adnan Syed е възстановена. Причината? Увеличавам.

Благодарение на рядко обжалване, подадено директно от семейството на Хае Мин Лий, Апелативният съд на Мериленд Той възстанови присъдата Аднан Сайед, бившият й приятел и истинският виновник за престъплението.

Новото решение е предимно процедурно, което означава, че няма да повлияе на крайния изход от делото на Syed, което сочи към друго решение в негова полза.

Въпреки това може да бъде полезно напомняне на съдилищата да дават приоритет на правата на жертвите – дори в случаите, когато изглежда, че е настъпила неправомерна присъда.

За обикновения наблюдател може да изглежда, че Сайед е излязъл от затвора за дълго време. Материалът на революционния първи сезон прод Присъдата му за убийството през 1999 г. на бившата му приятелка Лий най-накрая беше освободена през септември 2022 г. След преглед на специален случай, ръководен отчасти от прокуратурата в Балтимор, се появиха нови доказателства, включително две нови доказателства. Заподозрените хвърлят основателни съмнения върху процеса и присъдата му. Няколко дни по-късно прокурорите свалиха всички обвинения срещу Сайед.

Обстоятелствата, които доведоха до оправдаването на Сайед, обаче бяха изключително необичайни, дошли само след години на изчерпани обжалвания и накрая ново преразглеждане на делото, произтичащо от по-мащабни усилия за извършване на така необходимите реформи в наказателноправната система на Балтимор и практиките за наказания. Всъщност ситуацията е толкова необичайна, че изглежда е довела до много необичайно изключение: на семейството на жертвата не е дадено почти никакво време да се подготви за процеса.

Братът на Хае Мин, Йънг Лий, който действа като адвокат на жертвата, е получил само еднодневно предизвестие, за да се подготви за процеса, което включва организиране на пътуване до и от Балтимор. Както е посочено в него РЕШЕНИЕ ЗА ОБЖАЛВАНЕПървоначално по-долният съд предположи, че Лий ще присъства чрез Zoom връзка – но Лий очевидно се е съгласил да присъства на изслушването чрез Zoom, защото не желае да присъства лично.

READ  Guardians of the Galaxy 3 Heroic Box Office Hold, Book Club 2 Bombs – The Hollywood Reporter

„Никога не съм чувал семейството на жертвата да се е свързвало предишния ден“, каза бившият адвокат от Бруклин Джули Ренделман – каза Вокс. „Обикновено ги информираме предварително за всякакви проблеми, които възникват. Те се проследяват през процеса, преди да започне разследването.

Лий „искаше повече време, защото искаше възможност да говори с адвоката си и да разбере по-добре какви са доказателствата“, каза той. „Но той не можа да го направи навреме и вместо това в последния момент получи обаждане от Zoom. Така че въпросът беше дали това е достатъчно известие.

Съдът установи, че не. Във вторник, 28 март, апелативният панел, с решение 2-1, временно възстанови присъдата на Syed и отмени по-ранно решение за освобождаване. Съдът отложи новото решение за 60 дни, което няма да влезе в сила още два месеца, за да даде време на делото на Сайед на прокуратурата и защитата да се адаптират към възстановената присъда.

На практика условната присъда не позволява на Syed да се върне в затвора. Вместо това апелативният съд ще трябва да повтори първоначалното септемврийско изслушване по молбата за освобождаване – изисквайки семейството на жертвата да се яви лично на изслушването.

Ренделман каза пред Vox, че този тип обжалване от семейството на жертвата е рядкост и че подобно решение е рядкост. „В същото време“, подчерта тя, „това е рядкост [not to] Трябва да се уведомят засегнатите семейства.

„Ако прокурорът не се свърже със семейството и не ги уведоми предварително, че предстои процес, в който човекът, който предполага, че е убил техен близък, ще излезе от затвора, това е смешно. .“

READ  Норфолк Южен дерайлира в Спрингфийлд; WHIO TV 7 и WHIO Radio - Без „включени“ опасни материали

Той посочи, че докато движението на съда е в основата си технология, то повдига въпроси за ролята на технологията в съвременната наказателноправна система. „Интересно е“, каза Ренделман, „защото сме в различно време от това, което бяхме преди три години, когато Zoom се превърна в приемлив формат за участие в съдебни производства.“ Апелативният съд обаче отбеляза, че не само семейството на Лий е получило кратко предизвестие, но и всички други заинтересовани страни са успели да се явят лично, създавайки несправедлива ситуация.

„Изключението тук е, че той не искаше да бъде в Zoom и не му беше дадено време да се появи“, каза той за Лий.

Въпреки това, фактът, че семейството на жертвата е обжалвало директно пред държавата, изглежда е пречка за някои в общността на наказателното правосъдие. „Това е случай, в който защитниците на правата на жертвите искат да разширят правата, които вече имат в нашата система за наказателно правосъдие“, каза професорът от университета в Мериленд Дъг Колбърт, един от първоначалните адвокати на Сайед. WMAR каза Преди заседанието по жалбата през февруари. „Казват, че жертвата на престъпление трябва да има по същество същите права и роля като адвоката.“ Той описа всяко решение в полза на семейството на Лий като „извънредно“.

Но Ренделман посочва, че семейството на Лий всъщност не е искало много власт. „Те не изискват никакъв контрол върху резултата; Те трябва да присъстват за това и имат право да го направят. Законът не изисква те да имат думата в това, което се случва. Те трябва да присъстват по закон.

„Правителстващите се питат дали жертвите трябва да имат толкова голяма дума в това, което се случва в наказателното производство. Но тези от другата страна са по-успешни, защото тяхната позиция е, че правата на жертвите трябва да се зачитат, особено в случай като този, когато те живеят със загубата на член на семейството от 20 години и искат малко прозрачност. Как протича разследването“.

READ  Торнадо в Мисури убива и ранява много

Тъй като прокуратурата вече е решила да оттегли всички обвинения срещу Сайед, няма вероятност нищо да промени окончателното решение на новия процес за отмяна на присъдата му. Всъщност това изслушване, колкото и рядко да е, едва ли ще стане новина, освен ако участващите семейства не са много известни.

„Вестникът нямаше да бъде направен без него [related to] Аднан Сайед“, каза Ренделман. „Независимо от случая, семейството на всяка жертва трябва да бъде третирано със същото уважение.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *