Благодарение на рядко обжалване, подадено директно от семейството на Хае Мин Лий, Апелативният съд на Мериленд Той възстанови присъдата Аднан Сайед, бившият й приятел и истинският виновник за престъплението.
Новото решение е предимно процедурно, което означава, че няма да повлияе на крайния изход от делото на Syed, което сочи към друго решение в негова полза.
Въпреки това може да бъде полезно напомняне на съдилищата да дават приоритет на правата на жертвите – дори в случаите, когато изглежда, че е настъпила неправомерна присъда.
За обикновения наблюдател може да изглежда, че Сайед е излязъл от затвора за дълго време. Материалът на революционния първи сезон прод Присъдата му за убийството през 1999 г. на бившата му приятелка Лий най-накрая беше освободена през септември 2022 г. След преглед на специален случай, ръководен отчасти от прокуратурата в Балтимор, се появиха нови доказателства, включително две нови доказателства. Заподозрените хвърлят основателни съмнения върху процеса и присъдата му. Няколко дни по-късно прокурорите свалиха всички обвинения срещу Сайед.
Обстоятелствата, които доведоха до оправдаването на Сайед, обаче бяха изключително необичайни, дошли само след години на изчерпани обжалвания и накрая ново преразглеждане на делото, произтичащо от по-мащабни усилия за извършване на така необходимите реформи в наказателноправната система на Балтимор и практиките за наказания. Всъщност ситуацията е толкова необичайна, че изглежда е довела до много необичайно изключение: на семейството на жертвата не е дадено почти никакво време да се подготви за процеса.
Братът на Хае Мин, Йънг Лий, който действа като адвокат на жертвата, е получил само еднодневно предизвестие, за да се подготви за процеса, което включва организиране на пътуване до и от Балтимор. Както е посочено в него РЕШЕНИЕ ЗА ОБЖАЛВАНЕПървоначално по-долният съд предположи, че Лий ще присъства чрез Zoom връзка – но Лий очевидно се е съгласил да присъства на изслушването чрез Zoom, защото не желае да присъства лично.
„Никога не съм чувал семейството на жертвата да се е свързвало предишния ден“, каза бившият адвокат от Бруклин Джули Ренделман – каза Вокс. „Обикновено ги информираме предварително за всякакви проблеми, които възникват. Те се проследяват през процеса, преди да започне разследването.
Лий „искаше повече време, защото искаше възможност да говори с адвоката си и да разбере по-добре какви са доказателствата“, каза той. „Но той не можа да го направи навреме и вместо това в последния момент получи обаждане от Zoom. Така че въпросът беше дали това е достатъчно известие.
Съдът установи, че не. Във вторник, 28 март, апелативният панел, с решение 2-1, временно възстанови присъдата на Syed и отмени по-ранно решение за освобождаване. Съдът отложи новото решение за 60 дни, което няма да влезе в сила още два месеца, за да даде време на делото на Сайед на прокуратурата и защитата да се адаптират към възстановената присъда.
На практика условната присъда не позволява на Syed да се върне в затвора. Вместо това апелативният съд ще трябва да повтори първоначалното септемврийско изслушване по молбата за освобождаване – изисквайки семейството на жертвата да се яви лично на изслушването.
Ренделман каза пред Vox, че този тип обжалване от семейството на жертвата е рядкост и че подобно решение е рядкост. „В същото време“, подчерта тя, „това е рядкост [not to] Трябва да се уведомят засегнатите семейства.
„Ако прокурорът не се свърже със семейството и не ги уведоми предварително, че предстои процес, в който човекът, който предполага, че е убил техен близък, ще излезе от затвора, това е смешно. .“
Той посочи, че докато движението на съда е в основата си технология, то повдига въпроси за ролята на технологията в съвременната наказателноправна система. „Интересно е“, каза Ренделман, „защото сме в различно време от това, което бяхме преди три години, когато Zoom се превърна в приемлив формат за участие в съдебни производства.“ Апелативният съд обаче отбеляза, че не само семейството на Лий е получило кратко предизвестие, но и всички други заинтересовани страни са успели да се явят лично, създавайки несправедлива ситуация.
„Изключението тук е, че той не искаше да бъде в Zoom и не му беше дадено време да се появи“, каза той за Лий.
Въпреки това, фактът, че семейството на жертвата е обжалвало директно пред държавата, изглежда е пречка за някои в общността на наказателното правосъдие. „Това е случай, в който защитниците на правата на жертвите искат да разширят правата, които вече имат в нашата система за наказателно правосъдие“, каза професорът от университета в Мериленд Дъг Колбърт, един от първоначалните адвокати на Сайед. WMAR каза Преди заседанието по жалбата през февруари. „Казват, че жертвата на престъпление трябва да има по същество същите права и роля като адвоката.“ Той описа всяко решение в полза на семейството на Лий като „извънредно“.
Но Ренделман посочва, че семейството на Лий всъщност не е искало много власт. „Те не изискват никакъв контрол върху резултата; Те трябва да присъстват за това и имат право да го направят. Законът не изисква те да имат думата в това, което се случва. Те трябва да присъстват по закон.
„Правителстващите се питат дали жертвите трябва да имат толкова голяма дума в това, което се случва в наказателното производство. Но тези от другата страна са по-успешни, защото тяхната позиция е, че правата на жертвите трябва да се зачитат, особено в случай като този, когато те живеят със загубата на член на семейството от 20 години и искат малко прозрачност. Как протича разследването“.
Тъй като прокуратурата вече е решила да оттегли всички обвинения срещу Сайед, няма вероятност нищо да промени окончателното решение на новия процес за отмяна на присъдата му. Всъщност това изслушване, колкото и рядко да е, едва ли ще стане новина, освен ако участващите семейства не са много известни.
„Вестникът нямаше да бъде направен без него [related to] Аднан Сайед“, каза Ренделман. „Независимо от случая, семейството на всяка жертва трябва да бъде третирано със същото уважение.
