в Двойка на Консенсусни резултати В Ню Йорк губернаторът Андрю М. Върховният съд в четвъртък отново ограничи федералните наказателни преследвания за публична корупция в случаи, включващи престъпници, обвинени в измама за дейности по време на администрацията на Куомо.
Един случай засяга Джоузеф Перкоко, г-н. Бивш помощник на Куомо е обвинен в приемане на неправомерни плащания в полза на строителен предприемач от района на Сиракуза.
Друг, Луис Чиминели, собственик на строителна компания в Бъфало, беше обвинен в измама в свързания с Бъфало милиард скандал за манипулиране на търгове, който г-н.
Скорошни съдебни решения в поредица от неуспехи за страните от съдилищата Все повече Съмнение Федерални обвинения за публична корупция в държавното управление.
В първото дело Percoco срещу Съединените щати, №. 21-1158 г. Въпросът е дали Percoco може да съди съгласно федерален закон, който прави престъпление лишаването на правителството от „честни услуги“ за поведението, което се е случило. След като подаде оставка от правителствения си пост, за да ръководи кампанията за преизбиране на губернатора през 2014 г.
Г-н. Адвокатите на Перкоко твърдят, че законът се прилага само за хора, упражняващи държавна власт, власт, която според тях той не е имал, когато е получил парите. Защитниците казаха, че разграничението е изкуствено.
Г-н. Около осем месеца след като Бергоко напусна правителството, Mr. Куомо се върна в правителството след преизбирането си.
Съдия Самуел А. Алито младши, пишейки до седем членове на съда, каза, че инструкциите на съдебните заседатели по делото са погрешни и че апелативният съд трябва да преразгледа въпроса.
Второто дело, Ciminelli v. Съединени щати, не. 21-1170, за който прокурорите казаха, че е заговор за извършване на телена измама чрез приспособяване на искове за работни места за развитие на Бъфало, договори Mr. Компанията на Чиминели.
Правната теория на прокурорите беше, че обвиняемите са извършили измама, като не са разкрили ценна информация, като са ги лишили от правото им да „контролират“ използването на държавна собственост.
Когато делото стигна до Върховния съд, правителството отхвърли теорията. Когато съдиите изслушаха делото през ноември, това доведе до мрачен аргумент, който се съсредоточи върху това как и колко лошо правителството щеше да загуби.
Пишейки за съда, съдията Кларънс Томас категорично заявява, че „доктрината за ограничаване на правата е невярна“ и изпраща делото обратно в Апелативния съд за по-нататъшно производство.
Съдиите не винаги се разделят по обичайния начин в публичните дела за корупция. През 2020 г. съдът Отменено единодушно Присъдите на двама обвиняеми произтичат от така наречения скандал Бриджгейт, при който сътрудници на Крис Кристи, републиканския губернатор на Ню Джърси, затвориха пътищата за достъп до моста Джордж Вашингтон през 2013 г., за да накажат един от политическите опоненти на губернатора. Съдът реши, че това е злоупотреба с власт, но не и федерално престъпление.
По същия начин през 2016 г. съдът Отменено единодушно Присъдата на Боб Макдонъл, бивш републикански губернатор на Вирджиния, който прие луксозни стоки, заеми и ваканции от бизнесмен. Главният съдия Джон Г. Робъртс младши, пишейки до съда, стеснява дефиницията за това какъв вид поведение би послужило като основа на дело за корупция.
Той каза, че само официалните и конкретни действия на правителството ще се броят. Г-н. Това, което Макдонъл е направил, пише главният съдия, е да организира срещи и да посещава събития със своя благодетел.
