Подходът на специалния адвокат на Гарланд е много различен от подхода на Бар

Главният прокурор Мерик Гарланд разгледа в понеделник доклада на специалния прокурор Джон Дърам, че неговият предшественик Уилям П. В ярък контраст с доклада на Бар, той беше критикуван през 2019 г. от бивши служители на федералните правоприлагащи органи и демократи за работата си с окончателния доклад на тогавашния специален прокурор Робърт С. Мюлер III.

Дългоочакваният доклад от Дърам се премести от бюрото на Гарланд в Конгреса – и обществеността – много по-бързо от доклада на Мюлер четири години по-рано.

По това време служители казаха, че забавянето се дължи на корекции, които трябва да бъдат направени в агенцията на Мюлер Доклад от 448 страници, често за изтриване на информация за текущи разследвания или случаи. Докладът от Дърам от 306 страници е написан по различен начин като некласифициран документ с класифицирано приложение от 29 страници, което не е публикувано. И няма известни разследвания от работата на Дърам.

Дърам, бивш американски адвокат от Кънектикът, беше помолен да разследва дали някой от ФБР е нарушил законите, докато разследва кампанията на Тръмп през 2016 г. – по същество разследване на призовката на Мюлер от 2017 г.

Решенията на Дърам не разкриват никаква важна нова основа, като гледат по-сурово на поведението на правоприлагащите органи, което генералният инспектор на Министерството на правосъдието силно критикува през 2019 г.

Разследването на Дърам не откри значителни криминални нарушения. И двете дела, заведени от него, завършиха с оправдателни присъди. Бивш прокурор на ФБР се съгласи да се признае за виновен по обвинение без присъда в затвора.

READ  Крипто общността е разгорещена от действието на SEC срещу Coinbase

Приключване на специалната консултантска работа на Дърам Адвокатът е почти четири години от датата на назначаването му Работата на Мюлер предизвика незабавни сравнения с начупения финал.

След като получи доклада на Мюлер през пролетта на 2019 г., Бар издаде кратка бележка, в която описва основните си констатации, но отне седмици, докато по-голямата част от действителните констатации на Мюлер станат публични. Междувременно Тръмп публично обяви победа, Мюлер лично се оплака на Бар, че в бележката му липсва контекст и когато докладът на Мюлер най-накрая беше публикуван и оплакванията на Мълър станаха известни, Бар беше изправен пред нов кръг от критики за справянето си с проблема.

Специален прокурор Робърт С. Редактираната версия на доклада на Мюлер III беше публикувана на 18 април 2019 г. Какво има в него. (Видео: Браян Монро, Моника Ахтар/The Washington Post)

Гарланд получи доклада на Дърам в петък и го изпрати на лидерите на Конгреса в понеделник, като целият документ беше споделен с репортери и публикуван онлайн. Той не предлага собствен анализ или резюме.

„Разликата в резултата беше огромна“, каза Мери Маккорд, която е служила като помощник-главен прокурор по националната сигурност по време на администрацията на президента Барак Обама. „Гарланд направи това, което каза, че ще направи, когато запази назначението на Дърам за специален адвокат. Беше му позволено да продължи работата си независимо от отдела.

За разлика от това, каза той, бележката на Бар е „измама за американския народ“.

Антъни Коли, бивш говорител на Министерството на правосъдието на Гарланд, каза, че главният прокурор „прочете това според книгата – минимални ревизии, бързо публикуване на целия доклад – и остави обществеността да вземе собствено решение. Така трябва да бъде“.

READ  Джо Байдън: Планира се президентът да обяви своята кандидатура за втори мандат следващата седмица

„Гарланд беше изправен пред предизвикателството да приземи полета на Баруин – това политически мотивирано разследване, което имаше за цел да успокои действащ президент – и да го направи по начин, който не политизира допълнително отдела“, каза Коли.

Бар не отговори веднага на обаждането за коментар. Говорителка на Министерството на правосъдието отказа коментар.

Докато демократите бързо отхвърлиха доклада на Дърам, позовавайки се на липсата на нови разкрития, републиканците се хванаха за него в опит да дадат аргументи за повече разкрития относно разследванията на ФБР, свързани със семейството на президента Байдън.

Сен. Чарлз Е. В писмено изявление Грасли (R-Айова) каза: „Докладът потвърждава опасенията, които изразих, откакто за първи път научихме за фалшивото разследване през 2017 г. ФБР си позволи да бъде отвлечено и въоръжено от политически актьори, за да се насочи към политически съперник по време на президентските избори и администрация Възстановяването на нейната цялост, дори ако е възможно, изисква смирение, прозрачност и отчетност.

ФБР каза в изявление, че вече е приложило „десетки коригиращи действия, които са в сила от известно време. Ако тези реформи бяха въведени през 2016 г., те биха могли да предотвратят неправомерните действия, посочени в доклада. Със строгостта, обективност и професионализъм, които американският народ заслужава и с право очаква.“ Докладът подчертава важността на това ФБР да продължи да върши работата си.

Франк Фиглиуци, бившият помощник-директор на контраразузнаването на ФБР, нарече разследването в Дърам провал, но каза, че очаква републиканците да използват откъси от доклада, за да претендират за победа и да нарисуват ФБР в негативна светлина.

„Ако целта е била тези многобройни обвинения, той се е провалил гръмко“, каза Филючи, посочвайки миналите прогнози на Тръмп, че разследването ще разкрие значителни престъпления. „Изглежда като комфортни хапки в политическата продукция за Fox News.“

READ  Вечерните телевизионни предавания спират, тъй като писателите стачкуват с искания за по-добро заплащане

Партизанските битки за това как Министерството на правосъдието разследва политици не са нищо ново. Но залозите нараснаха значително през последните години, тъй като прокурори и агенти провеждат високопоставени разследвания на кандидати за президент – от Хилари Клинтън до Тръмп и Байдън.

През 2019 г. вижте Мълър разкри, че не е открил тайно споразумение между кампанията на Тръмп и руски официални лица, които искат да се намесят в президентските избори през 2016 г. Бар каза, че Мълър не е стигнал до заключение дали Тръмп се е опитал да попречи на правосъдието, но че Бар е прегледал доказателствата и е намерил, че са недостатъчни, за да подкрепят такова обвинение. Тази решимост по-специално разгневи демократите, които го видяха като изпреварване на въпрос, който Мюлер може да е обмислил за разглеждане от Конгреса.

Дни след публикуването на бележката на Бар, Мюлер писа на главния прокурор, оплаквайки се, че бележката „не улавя напълно контекста, естеството и същността“ на работата на неговата комисия.

Писмото призова Бар бързо да публикува уводите и резюметата на доклада от 448 страници.

Очаква се републиканските законодатели да накарат Дърам да даде показания за откритията му вероятно следващата седмица. Засега не изглежда да има напрежение около по-ранния доклад на специалния прокурор. В писмо, изпратено до Гарланд в петък с доклада, Дърам благодари на главния прокурор, че „ни позволи да продължим нашето разследване независимо“.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *