Върховният съд е готов да отхвърли освобождаването от студентски заем

ВАШИНГТОН (АП) — Консервативните съдии държат мнозинството от Върховния съд Президентът Джо Байдън изглежда готов да провали план за премахване или намаляване на студентските заеми Държано от милиони американци.

В спорове, продължили повече от три часа във вторник, главният съдия Джон Робъртс накара консервативните си колеги да поставят под съмнение правомощията на администрацията да анулира широко федералните студентски заеми поради извънредната ситуация с Covid-19.

Плащанията по заеми, които бяха задържани от началото на пандемията от коронавирус преди три години, трябва да се възобновят по-късно това лято. Без облекчаването на дълга, обещано от плана на Байдън, каза адвокатът на Върховния съд на администрацията, „престъпността и неизпълнението на кредити ще се увеличат“.

Досега планът е блокиран от назначени от републиканците съдии в по-ниски съдилища. Не се справи добре с шестима съдии, назначени от републикански президенти.

Единствената надежда на Байдън да му бъде позволено да продължи напред е, ако съдът установи, че ръководените от републиканците щати и лица нямат законното право да оспорват плана въз основа на аргументи.

Това би позволило на съда да отхвърля дела на прага, без да се произнася по основната идея на програмата за опрощаване на заеми, която изглежда затрудни съдиите от дясната страна на съда.

Робъртс беше един от съдиите, които разкритикуваха генералния солиситор Елизабет Прелогер и предположиха, че администрацията е превишила правомощията си.

Три пъти главният съдия каза, че програмата ще струва половин трилион долара, посочвайки широкото й въздействие и високите разходи, изискващи администрацията да получи изрично одобрение от Конгреса. Според администрацията планът се основава на закон от 2003 г., приет в отговор на военните конфликти в Ирак и Афганистан. Смята се, че ще струва 400 милиарда долара за 30 години.

„Ако говорите за това абстрактно, мисля, че повечето случайни наблюдатели биха казали, че ако възнамерявате да повлияете на задълженията на толкова много американци за нещо, ще се откажете от толкова много… пари. Това е изключително противоречиво и те ще си помислят, че това е нещо, по което Конгресът трябва да действа“, каза Робъртс.

READ  6 американски военнослужещи са получили травматични мозъчни наранявания при атаки в Сирия

Съдия Брет Кавана се съгласи, като каза, че използването на „стария закон“ от администрацията за едностранно прилагане на план за облекчаване на дълга, който Конгресът е отказал да одобри, „изглежда проблематично“.

Никакво правосъдие не се повлиява от обяснението на Prelogger, че администрацията цитира национална извънредна ситуация, създадена от пандемията, като орган за програма за облекчаване на дългове съгласно закон, известен като Закона за героите.

„Някои от най-големите грешки в историята на съда бяха забавянето на утвърждаването на извънредни правомощия на изпълнителната власт“, ​​каза Кавано. „Някои от най-добрите моменти в историята на съда отблъснаха твърдението на президента за извънредни правомощия.“

В друг момент обаче Кавана предположи, че планът може да има по-твърда правна основа от други планове, свързани с пандемията, които бяха отхвърлени от консервативното мнозинство в съда. и изискват ваксинации или чести прегледи На големи работни места.

Предишни програми, спрени от съдилища, често бяха налагани от мерки за обществено здраве, насочени към забавяне на разпространението на COVID-19. Програмата за опрощаване на заеми, напротив, има за цел да противодейства на икономическите ефекти от пандемията.

Прелогер и някои либерални съдии се опитаха няколко пъти да обърнат аргументите към хората, които ще се възползват от програмата. Администрацията казва, че 26 милиона души са кандидатствали за опрощаване на федерални студентски заеми до 20 000 долара по програмата.

„Щатите молят този съд да откаже това жизненоважно облекчение на милиони американци“, каза той.

Съдия Соня Содомейор каза, че нейните колеги съдии ще сгрешат, ако го поемат върху себе си, вместо да го оставят на експерти в областта на образованието, които биха се борили, ако програмата бъде прекратена, ако хората „имат право да решават колко помощ да предоставят“.

READ  Northeast Alliance, подобно на JetBlue, няма да обжалват решението за бурната сделка, но American иска

„Финансовото им положение ще бъде още по-лошо, защото след като изпаднете в неизпълнение, затрудненията за вас стават експоненциално по-големи. Не можете да получите кредит. Ще плащате повече за нещата“, каза Сотомайор.

Но Робъртс посочи очевидна подкрепа.

Завършил колеж, който започнал услуга за тревни площи с пари на заем, даде хипотетичен пример. „Никой не казва на човек, който се опитва да създаде бизнес с услуги за тревни площи, че не трябва да плаща сметките“, каза Робъртс.

Законодателите в ръководените от републиканците щати и Конгреса, както и консервативни правни интереси, се наредиха срещу плана, заявявайки, че той надхвърля изпълнителната власт на Байдън. Държави, ръководени от демократите, и групи с либерални интереси подкрепят администрацията в настояването на съда да разреши планът да влезе в сила.

Въпросите на съдиите отразяват партизанско политическо разделение по въпроса, като консерваторите твърдят, че работниците, които не са колежани, не трябва да бъдат наказвани, а либералите твърдят, че има почивка за завършилите колеж.

Говорейки преди аргументите, Байдън каза: „Вярвам, че има законови правомощия за изпълнение на този план“.

Президентът, който някога се съмняваше в собствената си власт да анулира широко студентските заеми, за първи път обяви плана през август. Бързо последваха правни предизвикателства.

Администрацията казва, че Законът за героите позволява на министъра на образованието да отмени или промени условията на федералните студентски заеми във връзка с национална извънредна ситуация. Законът основно има за цел да гарантира, че военнослужещите няма да страдат финансово, докато водят войни в Афганистан и Ирак.

Небраска и други щати, които съдят, казват, че 20 милиона кредитополучатели ще бъдат изтрити всичките си дългове, което ще им даде повече „ваканция“, отколкото преди пандемията.

„Това е създаването на чисто нова програма, която е извън намеренията на Конгреса“, каза главният адвокат на Небраска Джеймс Кембъл пред съда във вторник.

READ  Видео на живо: Индийската лунна мисия Chandrayaan-3 стартира успешно

Националното извънредно положение се очаква да приключи на 11 май, но администрацията казва, че икономическите ефекти ще продължат, въпреки исторически ниската безработица и други признаци на икономическа сила.

В допълнение към дебата относно правомощието да опрощава студентски заеми, съдът е изправен пред предизвикателства пред правосъдието дали щатите и две физически лица имат правна легитимация или могат да съдят.

Обикновено страните трябва да докажат, че легитимацията в такива дела би им струвала пари. Федерален съдия първоначално намери щатите за безвредни и отхвърли делото им, преди да каже, че апелативният панел може да продължи..

Съдия Ейми Кони Барет, заедно с трима либерални съдии, многократно разпитваха Кембъл от Небраска по този въпрос. Но поне един консервативен глас ще бъде необходим за формиране на мнозинство.

От двамата лица, които водят дело в Тексас, единият се състои от студентски заеми, държани с търговска цел, а другият отговаря на условията за облекчаване на дългове от $10 000, а не за максимум $20 000. Ако спечелят делото, не получават нищо.

Сред тези в съдебната зала във вторник беше Кайла Смит, наскоро завършила университета в Джорджия, която беше лагерувала близо до сградата на съда предната вечер, за да си осигури място. Планът на Байдън ще освободи майка му от повече от 20 000 долара федерални студентски заеми, за да помогне на Смит да учи в колеж.

„Колежът е очакването, висшето образование е очакването, но в същото време изглежда объркващо, че животите на хората се съсипват“, каза 22-годишният Смит, който живее в Атланта.

Налични са аргументи Канал на AP в YouTube или на Сайт на съда.

Решението се очаква до края на юни.

___

Авторът на Associated Press Колин Бинкли допринесе за този доклад.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *